98年度交易字第79號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：98 年 09 月 15 日

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　98年度交易字第79號公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3665號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：甲○○於民國98年1 月14日22時許，在屏東縣東港鎮○○路上之霸味薑母鴨店飲用含酒精之湯汁，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，仍駕駛車牌號碼9978—KG號自小客車駛離上開薑母鴨店，於翌日（即15日）凌晨1 時許，沿屏東縣東港鎮○○路由西往東方向行駛至中山路與光復路口時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意其前方路口適有乙○○駕駛車牌號碼CQ2-392 號機車沿屏東縣東港鎮○○路由北往南方向，亦駛至該路口未注意禮讓幹線道之車輛先行，二車均貿然欲通過該路口，於路口處發生擦撞，致乙○○倒地受有頭部外傷合併腦震盪、左膝挫傷、右髖部挫傷及撕裂傷2 公分、下巴撕裂傷4 公分及左橈骨骨折之傷害，而認被告涉犯有刑法第284 條第1 項之過失傷害罪嫌（甲○○酒後駕車所涉公共危險罪嫌部分，另由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第1339號案件為緩起訴處分）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人乙○○告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於98年9 月10日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀、本院調解筆錄影本各1 件在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3 款、第307條判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　15　　日交通法庭法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　15　　日書記官許倬維

臺灣屏東地方法院98年度交易字第79號

關鍵資訊