臺灣屏東地方法院98年度聲字第1450號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1450號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣屏東看守所附設勒戒所強制戒

　　　　　　　　　　治）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1105號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑減其刑期二分之一；緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第2 項前段分別定有明文。又刑法於民國94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，修正後刑法第2 條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」而刑法第51條第5 款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後則改為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較新舊法，本件依修正後刑法之規定定其應執行之刑，並非較有利於受刑人，自仍應適用修正前刑法之規定。

二、查受刑人甲○○因犯如附表編號1 至5 所示肅清煙毒條例等等共五罪，先後經臺灣高等法院高雄分院及本院判處如附表編號1 至5 所示之刑，均經確定，經送監執行，於92年11月12日假釋出獄，現尚在假釋中，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，依前揭說明，其所犯如附表編號1 、2 、4 、5 所示之罪，均視為已減其宣告刑2 分之1 。則檢察官以受刑人數罪併罰有二裁判以上，於附表編號1 、2 、4 、5 所示之罪均視為已減其宣告刑2 分之1 後，聲請就受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪減得之刑，與所犯如附表編號3 所示之罪所處之刑（不減刑），暨就附表編號4 、5 所示部分，各別定其應執行之刑，經核並無不合，應予准許。至附表編號1 、3 所示褫奪公權部分，前經定應執行刑即褫奪公權6 年在案，且聲請人亦未聲請就該部分定執行刑，是褫奪公權部分，不在本件定執行刑範圍，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。