臺灣屏東地方法院99年度簡字第2447號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2447號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

峯昱國際有限公司

代表人

洪玉峯

被告

臺灣艾克提有限公司

代表人

張邦彥

上列被告等因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8625號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告峯昱國際有限公司、臺灣艾克提有限公司之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金，政府採購法第92條定有明文。查洪玉峯為被告峯昱國際有限公司（下稱峯昱公司）之代表人，因執行業務而犯政府採購法第87條第5 項前段之意圖影響採購結果，而借用他人名義及證件投標罪；被告張邦彥為被告臺灣艾克提有限公司（下稱艾克提公司）之代表人，因執行業務而犯同法第87條第5 項後段之意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義及證件參加投標罪。應依同法第92條規定，對被告峯昱公司及艾克提公司分別科以政府採購法第87條第5 項所定之罰金刑。爰審酌政府採購法之制訂目的，在建立公平、公開之政府採購程序，以提升採購效率與功能，確保採購品質，使政府採購程序回歸市場競爭機制，被告公司之代表人所為實際上已導致前開標案缺乏價格之競爭，使政府採購法所期待建立之競標制度無法落實，有害於公益，暨衡酌上開標案之規模、對公共利益之影響等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，政府採購法第87條第5 項、第92條，刑法第11條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：政府採購法第87條第5項意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。

政府採購法第92條廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。