臺灣屏東地方法院99年度簡字第2691號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2691號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

潘可欣

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第266號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告潘可欣之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。故核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書事實欄所載之前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。再被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，係幫助犯，依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。被告同時有刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1 項規定，應先加後減之。爰審酌被告有詐欺等前科，素行非佳，及其為智識程度、注意能力正常之成年人，其任意交付帳戶資料供他人使用，使詐騙集團毫無顧忌大肆行騙，致檢警查緝困難，對社會治安造成危害，且被害人陳志維因而被詐騙並匯入新台幣100,000 元，受有損害，犯罪所生危害自非輕微，惟念其僅係提供金融帳戶資料，並未直接參與詐欺犯行，犯罪情節較微，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項、第2 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。