臺灣屏東地方法院99年度簡字第297號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度簡字第297號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4288號、98年度偵字第4421號），被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除被告甲○○於本院審理時自白犯罪，應予補充外，其餘犯罪事實、證據，均引用起訴書之記載（如附件）。

二、按被告甲○○與擄鴿勒贖集團成員間，並無共同實施詐欺犯罪之犯意聯絡或行為分擔，僅提供他人之存摺、提款卡連同密碼予該集團成員，予以恐嚇取財犯行之助力，其所實施者，尚非屬構成要件之行為，應為幫助犯，是核被告所為，係刑法第30條第1 項、第346 條第1 項之恐嚇取財罪之幫助犯。被告所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，皆可獨立評價，應予分論併罰。被告前有如附件所示論罪科刑及執行之前科，並於民國96年7 月16日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，所犯2 罪均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告幫助他人犯恐嚇取財罪，為從犯，爰依刑法第30條第2 項減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告所為助長犯罪集團氣焰，擾亂社會安寧，對治安所生危害非輕，惟於本院審理時已知坦承，態度尚可，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別就其所犯2 罪量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑，以資懲儆。

三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第30條、第346 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。

附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。