臺灣屏東地方法院99年度交聲字第211號

臺灣屏東地方法院交通事件裁定　　　　 99年度交聲字第211號

原處分機關　交通部公路總局高雄區監理所屏東監理站

異議人

進力汽車貨運行(王銘秋)

上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於原處分機關於民國99年5 月26日所為之處分（原處分：屏監違字第裁82-V00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、原處分機關以異議人進力汽車貨運行之司機黃富保於民國99年5 月19日11時30分許，駕駛車牌號碼為511-JG號營業一般大貨車，載運瀝青刨除物，行經屏東縣台26線39．2 公里處，因裝載砂石、土方未依規定使用專用車輛，經員警逕行舉發，經查核無訛，乃依道路交通管理處罰條例第29條之1 第1 項及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則等規定，該違規行為裁處罰鍰新臺幣（下同）4 萬元。

二、異議意旨略以：異議人之司機所載是瀝青刨除物，並非砂石，營業大貨車裝載即可，為此不服聲明異議等語。

三、按「裝載砂石、土方未依規定使用專用車輛或其專用車廂未合規定或變更車廂者，處汽車所有人新臺幣四萬元以上八萬元以下罰鍰。」道路交通管理處罰條例第29條之1 第1 項定有明文。

四、經查，異議人進力汽車貨運行之司機黃富保於前開時間，駕駛511-JG號營業大貨車，裝載瀝青刨除物，行經上址為警攔查之事實，業經證人即舉發巡佐甲○○到庭證稱屬實。經查，載運瀝青混泥土並不需使用砂石專用車，無道路交通管理處罰條例第29條之1 之適用，是瀝青刨除物亦無該條規定之適用，有交通部99年10月1 日函文1 紙附卷可參。本件異議人之司機所載運者確係瀝青刨除物，業經上開證人證述無訛，則依上開交通部之函釋，應無上開條例第29條之1 之適用，是異議人以營業大貨車載運瀝青刨除物並無違法可言，原原處分機關裁處異議人罰鍰40,000元部分，既有瑕疵，自應由本院予以撤銷，並就上開撤銷部分，另自為裁定如主文第二項所示。

五、依道路交通管理處罰條例第87條第2 項，道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。