臺灣屏東地方法院上列被告因本院99年度簡上第110 號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 99 年 08 月 12 日

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　告　　乙○○
被　　告　　甲○○
上列被告因本院99年度簡上第110 號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠求為判決被告應賠償原告新臺幣（下同）100 萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。被告應公開於報刊登載啟事向原告道歉。
㈡原告願供擔保，請准為假執行之宣告。
二、陳述：原告擔任民意代表、主席十多年，平日清廉自守，為民喉舌以致青春虛度，至今雲英未嫁，詎被告因細故不滿，明知原告係單身女子，竟基於概括之犯意，意圖散佈於眾，竟連續十數年來，假藉於萬丹鄉○○路、元泰街口之市場，公然逢人便說：「乙○○即原告還未結婚就和別人生2 個小孩」云云，嚴重毀損原告名譽，案經檢察官偵查提起公訴，經原審法院判決被告拘役30日。原告橫遭被告以不法之侵害，蜚短流長十數年，長期飽受鄰里譏諷，產下2 名私生女之謠言更淪為鄰居茶餘飯後笑談，身心受創甚鉅，每每外出均遭人詢問真象，不僅不堪其擾，甚需經常被迫面對解釋，精神、時間因之耗費，需長期之調適，始能走出陰霾，為維權益，爰依民法第195 條第1 項、第184 條之規定，請求被告賠償，以資慰藉。
乙、被告方面：無任何聲明或陳述可供記載，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴，前不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、本件被告刑事部分，已於99年7 月29日上午10時40分許辯論終結，有該刑事部分本院報到單之記載可稽，原告於同日下午3 時36分許始具狀提起附帶民事訴訟，亦有本院收案戳章在卷可憑，故原告顯係於刑事部分第二審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，依前開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 12 日刑事第三庭 審判長 法 官 邱明弘
法 官 李珮妤
法 官 陳怡先
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 99 年 8 月 12 日書記官 溫訓暖