臺灣屏東地方法院99年度賠字第6號

臺灣屏東地方法院決定書　　　　　　　　　 99年度賠字第6號

聲請人

甲○○

上列聲請人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第3444號判決判處有期徒刑2 年10月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元確定，茲檢察官依中華民國九十六年罪犯減刑條例聲請裁定減刑，卻遭臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第2293號裁定駁回，聲請人不服提起抗告，亦遭臺灣高等法院高雄分院以96年度抗字第276 號裁定駁回確定，嗣經檢察官對臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第2293號裁定提起非常上訴，由最高法院以97年度台非字第63號裁定撤銷該96年度聲減字第2293號裁定，發回該院更行裁定，且經該院以97年度聲減更一字第15號裁定減為有期徒刑1 年5 月，併科罰金5 萬元確定。聲請人就上開有期徒刑1 年5 月部分執行期滿無誤，惟聲請人乃因有罪判決確定受刑之執行，嗣經減刑裁定之後，認受執行刑有逾減得之刑之情形，屬冤獄賠償法第1 條第2 項所定「非依法律受執行之範圍」，為此聲請冤獄賠償云云。

二、按「非依法律受羈押、收容、留置或執行，受害人亦得依本法請求國家賠償。」、「．．但依第一條第二項規定請求賠償者，由為羈押、收容、留置或執行之機關所在地或受害人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院管轄．．」、「．．但依第一條第二項規定請求者，自停止羈押、收容、留置或執行之日起算。」、「受理賠償事件之機關認為請求．．已逾請求期間．．者，應以決定駁回之。」此冤獄賠償法第1 條第2 項、第4 條第1 項但書、第8 條但書、第12條第1 項後段亦分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人甲○○前因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第3444號判決判處有期徒刑2 年10月，併科罰金10萬元確定，茲檢察官依中華民國九十六年罪犯減刑條例聲請裁定減刑，卻遭臺灣高雄地方法院以96 年 度聲減字第2293號裁定駁回，聲請人不服提起抗告，亦遭臺灣高等法院高雄分院以96年度抗字第276 號裁定駁回確定，嗣經檢察官對臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第2293 號 裁定提起非常上訴，由最高法院以97年度台非字第63號裁定撤銷該96年度聲減字第2293號裁定，發回該院更行裁定，且經該院以97年度聲減更一字第15號裁定減為有期徒刑1 年5 月，併科罰金5 萬元確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。

㈡又聲請人就上開刑罰，於民國96年2 月26日入監執行，扣除羈押期間即自95年9 月2 日起至96年2 月25日止，計177 日後，因減刑前所執行之刑期已超過減刑後之刑期，乃於97年5 月14日釋放乙節，有臺灣高雄地方法院檢察署97年度執減更字第2869號卷存之簽、釋票回證聯各1 紙及本院卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可證，是依上開冤獄賠償法第8 條但書之規定，聲請人應自停止執行之日（即97年5 月14日）起算二年內，為賠償之請求，然聲請人竟遲至99年6 月7 日始向台灣屏東監獄提出聲請狀，經該監獄於99年6 月8日轉送本院為賠償請求，此有台灣屏東監獄及本院之收文戳章各1 枚可參，職是本件聲請人之聲請，顯已逾二年之聲請期間，且已無從命其補正，其聲請自應予駁回。

四、依冤獄賠償法第8條但書、第12條第1項後段，決定如主文。