臺灣屏東地方法院100年度事聲字第15號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 100年度事聲字第15號

異議人

財政部臺灣省南區國稅局

法定代理人

許春安

代理人

劉鴻琇

代理人

陳姿君

相對人

億通企業股份有限公司

法定代理人

王秉忠

　　　　　　張慶美

上列當事人間聲請選任清算人事件，異議人對於民國100 年1 月11日本院司法事務官所為99年度司司字第16號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段定有明文。

二、經查：原裁定於民國100 年1 月18日即送達本件異議人所指定之送達代收人陳姿君（地址：屏東縣屏東市○○街55號），有原裁定之送達證書可憑，是原裁定於當日即生送達之效力。又異議人之所在地位於台南市，應加計6 日之在途期間，因此，異議人對於原裁定不服，其提出異議之不變期間之末日應為100 年2 月3 日。又按期間之計算，依民法之規定；於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。民事訴訟法第161 條、民法第122 條分別定有明文。查100 年2 月3 日適逢農曆春節期間，故本件異議至遲應於農曆春節結束後之次日即同年月8 日提出。惟異議人於同年月9 日始向本院遞狀提出本件異議，有其民事異議狀上所蓋本院收文戳章可考，已逾10日之不變期間，故本件異議為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第220 條，裁定如主文。