臺灣屏東地方法院100年度司他字第13號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司他字第13號

原告

尤秀英

代理人

唐國盛律師

被告

乙盛營造有限公司

法定代理人

戴維智

代理人

周春米律師

代理人

任明穎律師

被告

余秋童

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告曾聲請本院裁定准予訴訟救助（99年度救字第55號），因該訴訟事件業已終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項之規定。（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，原告對被告二人請求侵權行為損害賠償事件（本院100 年勞訴字第7 號），經原告聲請訴訟救助，本院以99年度救字第55號裁定准予訴訟救助，而暫免原應預繳之第一審訴訟費用新台幣（下同）24,067元。嗣該請求侵權行為損害賠償事件經兩造同意，依民事訴訟法第420 條之1 規定移付調解（本院100 年勞移調字第1 號）後，業經調解成立，又依民事訴訟法第420 條之1 第3 項規定，移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，因此本件調解筆錄雖規定訴訟費用各自負擔，惟依民事訴訟法第420 條之1 第3 項之規定，訴訟費用於移付調解成立時原告既只應負擔三分之一。從而，原告應向本院給付之訴訟費用額為8,022 元。【計算式：24,067×1/3 ＝8,022 元（元以下四捨五入）】並類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息，爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。