臺灣屏東地方法院100年度司聲字第57號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司聲字第57號

聲請人

整樹貨運股份有限公司整樹長治加油站

法定代理人

陳依伶

相對人

川弘通運有限公司

法定代理人

簡嘉誠

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院99年度裁全字第1112號假扣押裁定，提供新臺幣66,000元擔保金於本院99年度存字第1135號提存事件加以提存，以為相對人之擔保，並聲請本院以99年度司執全字第358 號假扣押執行事件對相對人之財產實施假扣押。茲因聲請人業已撤銷該假扣押執行及假扣押裁定，且受擔保利益人即相對人並已提供同意書、公司變更登記表各一份，同意聲請人領回該擔保物，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款規定請求返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據提出相對人同意書及公司變更登記表各1 份暨假扣押裁定書、提存書影本各1 份為證，並經本院核閱99年度存字第1135號、99年度裁全字第1112號、99年度司執全字第358 號及100 年度裁全聲字第7 號卷宗屬實。從而，聲請人聲請發還擔保金，揆諸首揭規定即無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。