臺灣屏東地方法院100年度抗字第36號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 100 年 07 月 08 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度抗字第36號抗　告　人　潘怜恩
相　對　人　富鼎管理顧問有限公司
法定代理人　陳俊安
上列當事人間請求本票裁定事件，上訴人對於民國100 年4 月6
日本院100年度司票字第217號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。次按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號著有判例可資參照。
二、本件抗告意旨略以：相對人雖持有伊所簽發之發票日民國99年4 月12日、票面金額新臺幣（下同）100 萬元之本票1 張（下稱系爭本票），並聲請本院裁定許可強制執行，惟伊當初係因任職於相對人公司，應相對人之要求訂立協議書，約定伊倘未遵守協議書所定之工作守則，應賠償相對人100 萬元懲罰性違約金，因而簽發系爭本票，然伊並無違約情事，自無積欠相對人票載金額之債務，相對人竟持系爭本票聲請裁定強制執行，居心可議，爰請求廢棄原裁定等語。
三、經查，系爭本票係以抗告人之名義所簽發，且記載免除作成拒絕證書，並已屆期，就形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭法條及判例意旨，原裁定准予強制執行，自無違誤。至抗告人主張之事由，純屬實體上票據債務存否之爭執，尚非本件非訟事件所得審究，應由抗告人另提起訴訟以求解決，抗告意旨求為廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 8 日民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 蔡嘉裕
法 官 陳威宏
正本係照原本作成
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 7 月 11 日書記官 陳勃諺