臺灣屏東地方法院101年度消債聲字第9號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請復權
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣屏東地方法院
- 裁判日期101 年 09 月 12 日
- 法官吳思怡
- 法定代理人汪國華、利明献、劉炳輝、李憲章、黃永仁、盧正昕、吳東亮、陳棠、麥克迪諾馬、李震岳、劉五湖
- 原告國泰世華商業銀行股份有限公司法人、花旗、板信商業銀行股份有限公司法人、聯邦商業銀行股份有限公司法人、玉山商業銀行股份有限公司法人、萬泰商業銀行股份有限公司法人、台新國際商業銀行股份有限公司法人、日盛國際商業銀行股份有限公司法人、中國信託商業銀行股份有限公司法人、磊豐國際資產管理股份有限公司法人、萬榮行銷股份有限公司法人、滙誠第一資產管理股份有限公司法人、匯誠第二資產管理股份有限公司法人
- 被告李倖穎即李京燕
臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度消債聲字第9號聲 請 人 即債務人 李倖穎即李京燕 代 理 人 李淑妃律師 相 對 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 汪國華 相 對 人 即債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 相 對 人 即債權人 板信商業銀行股份有限公司 法定代理人 劉炳輝 相 對 人 即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 李憲章 相 對 人 即債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃永仁 相 對 人 即債權人 萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 盧正昕 相 對 人 即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 吳東亮 相 對 人 即債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳棠 相 對 人 即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 麥克迪諾馬 相 對 人 即債權人 磊豐國際資產管理股份有限公司 法定代理人 李震岳 相 對 人 即債權人 萬榮行銷股份有限公司 法定代理人 劉五湖 相 對 人 即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司 相 對 人 即債權人 匯誠第二資產管理股份有限公司 前列二人共 且法定代理 人 王裕南 相 對 人 即債權人 新誠國際資產管理股份有限公司 法定代理人 柯象菊 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下: 主 文 債務人李倖穎即李京燕准予復權。 理 由 一、按債務人有下列各款情形之一者,得向法院為復權之聲請:一、依清償或其他方法解免全部債務;二、受免責之裁定確定;三、於清算程序終止或終結之翌日起三年內,未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定;四、自清算程序終止或終結之翌日起滿五年。消費者債務清理條例第144 條定有明文。 二、本件聲請意旨略以:債務人前曾因消費者債務清理事件,經本院99年度消債清字第43號裁定開始清算程序,嗣以99年度司執消債清字第54號裁定終止清算程序,茲因債務人已受免責之裁定確定,爰依法向本院為復權之聲請等語。 三、查聲請人所主張之上開事實,業據提出與其所述相符之本院100 年度消債聲字第28號民事裁定及確定證明書影本等為證,並經本院依職權調閱99年度消債清字第43號及上開案卷查明屬實,應堪信為真實。又本院查閱聲請人之前科紀錄結果,聲請人並無於清算程序終止或終結之翌日起三年內,因本條例第146 條或第147 條之規定受刑之宣告確定,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。是本件聲請人依首揭規定據以向本院聲請復權,自屬有據,爰裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 9 月 12 日民事庭法 官 吳思怡 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1千元。 中 華 民 國 101 年 9 月 12 日書 記 官 洪韻雯

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣屏東地方法院101年度消債…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


