101年度補字第371號｜民事：確認通行權存在等｜裁判日期：101 年 09 月 24 日

臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度補字第371號原告施瓔珍被告黃美靜被告環球水泥股份有限公司法定代理人侯博義上列當事人間請求確認通行權存在等事件，原告起訴請求其所有坐落於屏東縣潮州鎮○○段1036、1037號土地對被告黃美靜、環球水泥股份有限公司分別所有坐落於屏東縣潮州鎮○○段1031土地、1083號等2 筆土地擇一確認具通行權存在，屬一訴主張數項標的而具選擇之情形，惟原告未據繳納裁判費。按「鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制，參照（廢止前）民事訴訟費用法第9 條關於地役權價額計算標準規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準」（最高法院78年台抗字第355 號判例參照）。又土地因通行鄰地所增價額不明，且未定期限時，應可參照地役權權利價值不明之情形，依土地登記規則第49條第3 項規定，以土地申報地價百分之4 為其1 年之權利價值，並參照民事訴訟法第77條之4 規定，以15倍計算其價值。基此，本件請求確認通行權存在部分，就被告所有上開1036號土地訴訟標的價額經計算後四捨五入應核定為新臺幣（下同）419,928 元（計算式：280 ×2499.5 7×4% ×15＝419927.76 ）；就上開1037號土地訴訟標的經計算四捨五入後應核定為763,150 元（計算式：280 ×4542.56 ×4% ×15＝763150.08 ），依民事訴訟法第77條之2 、第77條之13之規定應以最高訴訟標的價額即763,150 元徵第一審裁判費8,370 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內如數補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。並請提出被告黃美靜最新戶籍謄本（記事欄勿省略)。中華民國 101 年 9 月 24 日民事第一庭法官劉怡孜以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 101 年 9 月 24 日書記官林依靜

臺灣屏東地方法院101年度補字第371號

關鍵資訊