臺灣屏東地方法院101年度重訴字第83號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　 101年度重訴字第83號

原告

高雄農業開發股份有限公司

法定代理人

蕭漢俊

訴訟代理人

謝忱勳

訴訟代理人

趙郁珊

被告

莊育志

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101 年12月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告方面：被告於96年1 月10日向原告借款新臺幣（下同）1000萬元，約定清償期為96年7 月31日，並以年息千分之8 計付利息，，詎被告屆期未為全部清償，經催繳後迄至98年10月1 日僅清償2,882,516 元，尚積欠7,117,484 元未為清償，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告方面：對原告主張之金額不爭執，伊目前沒有工作，所以無法償還這筆錢，希望能分期償還。並聲明：原告之訴駁回。

三、兩造不爭執之事實：被告確實有積欠原告系爭借款7,117,484 元，及自98年10月1 日按年息千分之8計算之利息。

四、本件爭點在於：被告是否有錢償還？

五、原告主張之事實業據其提出核與所述相符之借據及存證信函各2 份為證，並為被告所不爭執，自堪信實。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依約定利率計算之遲延利息。是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告7,117,484 元，及自98年10月1 日起至清償日止按週年利率千分之八計算之利息，為有理由，應予准許。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條判決如主文。