lawpalyer logo

臺灣屏東地方法院102年度補字第436號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求侵權行為損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣屏東地方法院
  • 裁判日期
    102 年 08 月 19 日
  • 法官
    程士傑

  • 當事人
    葉明宗即王冠企業社

臺灣屏東地方法院民事裁定       102年度補字第436號原   告 葉明宗即王冠企業社 上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000 元,民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之14第1 項分別定有明文。經查,本件原告訴之聲明為:㈠被告應於高屏版報紙登示3 日公開回復原告之名(商)譽並向原告道歉。㈡被告應依兩造合約第5 條約定賠償予原告350 萬元。原告乃以一訴主張數項標的,聲明㈠部分係非因財產權而起訴,應徵裁判費3,000 元,聲明㈡部分之訴訟標的金額為350 萬元,應徵裁判費35,650元,則第一審裁判費合計38,650元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於本裁定送達後10日內如數補繳,逾期不補正,即駁回原告之訴,特此裁定。 中  華  民  國  102  年  8   月  19  日民事第二庭  法 官 程士傑 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  102  年  8   月  19  日書記官 邱淑婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣屏東地方法院102年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用