臺灣屏東地方法院102年度聲再字第8號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　102年度聲再字第8號

再審聲請人　曾椿英

　　　　　　曾照英

　　　　　　曾崇慶

　　　　　　陳曾茂齡

　　　　　　曾喜城

　　　　　　曾振城

　　　　　　吳玉明

　　　　　　吳玉珍

　　　　　　吳水源

兼上列9人

訴訟代理人

曾金雄

上列10人複代理人

劉德政

上列10人複代理人

再審相對人 屏東縣內埔鄉公所

法定代理人

利八魁

上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於本院民國102 年度聲再字第5號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件再審聲請意旨：如附件所示。

二、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。民事訴訟法第502條第1項、507條定有明文。次按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。

三、本件聲請人主張本院102 年度聲再字第5 號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496 條第1 項第1 款、第9 款情形，故依同法第497 條、第507 條及第500 條之規定，提出本件再審之聲請云云。然查：本件102 年度聲再字第5 號確定裁定之法定30日不變期間係自裁定確定時起算，而原確定裁定業於民國102 年7 月18日寄存送達再審聲請人曾椿英（最後送達裁定者），依民事訴訟法第138 條第2 項「寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力」之規定，於102 年7 月28日發生送達效力，此有送達證書附於原確定裁定卷宗可憑（本院102 年度聲再字第5 號第27頁），故迄至同年8月27日其30日不變期間已告屆滿，聲請人遲至102 年11月8日始遞狀聲請再審，有本院收件章可憑，顯已逾前述30日不變期間，故聲請人為本件再審之聲請顯不合法，應裁定駁回之。

四、依民事訴訟法第502條第1項、第78條、第95條規定，裁定如主文。