103年度建字第36號（損害賠償等） - 臺灣屏東地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　 103年度建字第36號原　　　告　交通部觀光局大鵬灣國家風景區管理處法定代理人　簡慶發訴訟代理人　周中臣律師黃錫耀律師被　　　告　曄昌營造有限公司法定代理人　陳偉迪上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國104 年1 月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣伍佰陸拾叁萬肆仟零捌拾玖元，及自民國一百零四年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新台幣壹佰捌拾柒萬玖仟元供擔保後，得假執行。事實及理由一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：兩造於民國99年12月29日訂定「40M 綠帶陸域設施及附屬工程」契約（契約編號99101 ，下稱系爭契約），由被告承作原告發包之上開工程（下稱系爭工程）。被告自100 年5 月12日起全無施工人員在系爭工程現場上工，經原告發函通知被告應即時進場施工，迄100 年5 月17日仍無施工人員上工，原告爰以被告無正當理由而不履行契約，違反系爭契約二十二㈠⒑約定，於同日發函通知被告終止系爭契約，該終止之意思表示經公示送達，於101 年3 月31日生效。嗣原告將被告未完成之工程分3 部分重新發包，即：㈠「40M 綠帶人工沙灘回填工程」，由訴外人春誠營造有限公司承作，原告因而增加新台幣（下同）348,022 元之費用；㈡「40M 綠帶陸域設施及附屬後續工程」，由訴外人園泰營造股份有限公司承作，原告因而增加3,683,283 元之費用；㈢「40M 綠帶陸域設施及附屬後續第二期工程」，由訴外人瑞騰營造股份有限公司承作，原告因而增加1,446,021 元之費用。又系爭工程現場在原告舉辦風帆賽事活動之範圍內，被告離場後，原告須租用吊車將被告堆放於工地之基樁材料吊離，因而支出52,763元之費用。另因被告未進場施作，原告就100 年5 月11日至100 年6 月5 日之夜間須雇用保全看管工地，因而支出104,000 元之費用。上開金額合計為5,634,089 元，均屬原告因終止契約所增加之費用，原告得依系爭契約二十二㈤約定、民法第263 條準用第260 條規定，請求被告加計法定遲延利息如數賠償等語，並聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據其提出系爭契約暨工程結算書、原告100 年5 月17日觀鵬工字第0000000000號函、臺灣高雄地方法院100 年度司鳳簡聲字134 號裁定暨確定證明書、「40M 綠帶人工沙灘回填工程」契約暨工程結算書、「40M 綠帶陸域設施及附屬後續工程」契約書暨工程結算書、「40M 綠帶陸域設施及附屬後續第二期工程」契約書暨工程結算書、支出憑證黏存單、統一發票、工地保全值夜班印領清冊、求償總表及明細表為證，並經本院依職權調取臺灣高雄地方法院100 年度司鳳簡聲字134 號卷宗查閱無訛，堪信為真實。四、按系爭契約二十二㈠⒑約定：「乙方（指被告，下同）履約，有下列過失或違約情形之一，甲方（指原告，下同）得以書面通知乙方終止或解除契約：. . . ⒑無正當理由而不履行契約者」，二十二㈤約定：「依第㈠款規定終止或解除契約者，甲方得依其所認定之適當方式，自行或洽其他廠商完成被終止或解除之契約；其所增加之費用，由乙方負擔」，有系爭契約附卷可稽。本件被告無正當理由而不履行契約，系爭契約經原告依系爭契約二十二㈠⒑約定而合法終止，原告自行或洽其他廠商完成系爭契約內容，因而增加之費用合計為5,634,089 元，有如前述，則原告依系爭契約二十二㈤約定，請求被告如數給付，洵屬有據。原告之請求既為有理由，其另依民法第263 條、第260 條規定為請求，即不再予以審究。五、綜上所述，本件原告依系爭契約，請求被告給付原告5,634,089 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即104 年1 月10日）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。中華民國 104 年 2 月 10 日民事第二庭法官李珮妤以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 104 年 2 月 10 日書記官劉毓如

臺灣屏東地方法院103年度建字第36號

關鍵資訊