法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 574

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院103年度補字第11號

第三人異議之訴民事裁判日期 103 年 01 月 14 日

法官藍家慶

臺灣屏東地方法院民事裁定        103年度補字第11號

原告
林維新即鴻盛水電工程行
原告
洪麗珠即寶儷晶土木包工業
上二人共同訴訟代理人
林石猛律師

      蔡坤展律師

上列原告與被告臺灣中小企業銀行股份有限公司間第三人異議之訴事件,原告起訴未繳足裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的價額,應以該第三人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院91年度第5 次民事庭會議決議參照)。查本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)784,060 元(264060+520000),應徵第一審裁判費8,590 元,扣除原告已繳8,480 元後,尚不足110 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於裁定送達後7 日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元;其餘部分,不得抗告。

中  華  民  國 103   年  1   月  14  日

         民事第二庭  法 官 藍家慶

中  華  民  國 103   年  1   月  14  日

                書記官 郭松菊

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院103年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)