臺灣屏東地方法院103年度補字第523號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 16 日
• 法官: 謝濰仲
• 法定代理人: 陳慧薇
• 原告: 明鈦精密有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　103年度補字第523號原　　　告　明鈦精密有限公司
法定代理人　陳慧薇
上列原告與被告松立欣機器有限公司間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權時，其就訴訟標的物所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的物之價值，應以執行標的物之價值為準（最高法院100 年度台抗字第101 號裁定意旨參照）。經查本件被告於本院103 年度司執字第28997 號返還價金民事執行事件，聲請強制執行之債權額為新台幣（下同）855,000 元本息，而原告係就該執行事件之M750S 雙主軸雕刻機2 台及M350S 雕刻機（高速主軸）1 台為異議，依原告所提其與訴外人上展企業社即方明亮所簽訂之買賣契約，其售價合計為231 萬元，該售價可認為係原告起訴時上開雕刻機3 台之客觀價值，而高於被告之債權額，揆諸前揭說明，本件自應依聲請執行之債權額核定其訴訟標的價額為855,000 元（附帶請求利息部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定不併算之），依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵1/10），應徵第一審裁判費9,360 元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　1　　 月　　16　　日民事第二庭　　法　官　謝濰仲
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　1　　 月　　19　　日書記官　邱淑婷