臺灣屏東地方法院103年度訴字第557號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 24 日
• 法官: 李珮妤
• 法定代理人: 粟明德、鐘建福
• 原告: 新光鋼鐵股份有限公司法人
• 被告: 福盛旺企業有限公司法人

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第557號原　　　告　新光鋼鐵股份有限公司
法定代理人　粟明德
被　　　告　福盛旺企業有限公司
法定代理人　鐘建福
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按民事因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告聲請本院依督促程序對被告核發支付命令，經被告合法提出異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴。惟本件訴訟標的金額為新台幣（下同）934,951 元，應徵裁判費10,240元，扣除原告聲請支付命令時已繳裁判費500 元，尚應補繳9,740 元，本院於民國103 年9 月16日裁定命原告於收受裁定後10日內補正，該裁定已於同年月22日送達原告，原告迄今仍未補正，有送達證書1 張及本院民事科查詢簡答表3 份在卷可稽，揆諸上開規定，其訴顯難認為合法，應駁回之。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日民事第二庭 法 官 李珮妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 10 月 24 日書記官 劉毓如