臺灣屏東地方法院104年度勞執字第3號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　104年度勞執字第3號

聲請人

蔡欣諭

相對人

上海飼料工廠有限公司

法定代理人

吳金郎

上列當事人間因勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間勞資爭議事件，於民國104 年1 月6 日經屏東縣政府調解成立，相對人同意給付聲請人蔡欣諭新臺幣（下同）25萬7,721 元。詎相對人迄今尚未依約給付，為此依勞資爭議處理法第59條規定，聲請裁定認可兩造間有關工資等爭議案，即屏東縣政府104 年1 月8 日屏府勞資字第00000000000 號函檢附調解記錄准予強制執行等語，並提出屏東縣政府函文及屏東縣政府勞資爭議調解紀錄影本為證。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文。經查，兩造關於給付資遣費等之勞資爭議，前經屏東縣政府勞資爭議調解委員會調解成立，業據聲請人提出屏東縣政府104 年1 月8 日屏府勞資字第00000000000 號函暨勞資爭議調解紀錄為證，又該調解成立之內容為：「2.本案勞資雙方同意資方給付勞方積欠資遣費：…蔡欣諭新台幣25萬7721元。…資遣費款項分四期給付，每期支付總金額之四分之一，第一期為104 年3 月31日前、第二期為104 年6 月30日前、第三期為104 年9 月30日前、第四期為104 年12月31日前，其中若有一期未給付，視同全部到期。」，依前揭調解成立之內容，相對人負有私法上給付之義務，且其內容並無法定不應准許強制執行之情形，及相對人迄今未曾給付，故聲請人以相對人未依上開調解內容履行其應給付之義務，據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定相合，應予准許。

三、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段、非訟事件法第21條第2 項、第24號第1 項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。