臺灣屏東地方法院104年度司繼字第1387號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 104年度司繼字第1387號

聲請人

張簡善德（原名張簡勢猛）

上列聲請人聲請選任被繼承人楊錦達之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人楊錦達（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣車城鄉○○村○○路00號）於82年3 月27日與聲請人訂立土地買賣契約書，惟因聲請人無自耕能力，不合土地法關於自耕能力之規定，未能就系爭土地辦理移轉登記。嗣被繼承人於98年11月23日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人楊錦達除戶謄本、繼承系統表、繼承人戶籍謄本、屏東縣車城鄉○○段○○○段000 地號土地登記第二類謄本、臺灣高等法院高雄分院91年度重上字第87號民事判決、屏東縣政府建設局使用執照、非都市土地變更編定申請書、土地他項權利變更契約書等件為證，並經本院依職權調閱本院98年度繼字第1394號拋棄繼承事件卷證查核被繼承人之所有繼承人均已拋棄繼承無訛，堪信聲請人之主張為真實，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人楊錦達之親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人與被繼承人訂有土地買賣契約書，係利害關係人，依上開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌楊雪貞律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，並徵得楊雪貞律師之同意，有本院電話紀錄1 份附卷可憑，爰選任楊雪貞律師為被繼承人楊錦達之遺產管理人。

四、依家事事件法第127 條第4 項、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。

五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。