臺灣屏東地方法院104年度建字第25號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 106 年 02 月 23 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度建字第25號原　　　告　蘇雅萍即巡邑水電行
訴訟代理人　徐仲志律師
複 代理 人　陳宗賢律師
被　　　告　李清雲即巧鼎行
李宗融即欣佳和商行
祥玉有限公司
上　一　人
法定代理人　黃麗琴
共　　　同
訴訟代理人　史乃文律師
複 代理 人　邱柏榕律師
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國106 年1 月4 日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本原告主張中關於「被告李宗融即欣佳和商行應給付原告238,784 元」之記載，應更正為「被告李宗融即欣佳和商行應給付原告223,784 元」。
原判決原本及正本本件爭點㈢中關於「巡邑公司前曾於101 年5
月17日」之記載，應更正為「巡邑公司前曾於101 年5 月7 日」。
原判決原本及正本本件爭點㈥中關於「尚餘223,748 元」之記載，應更正為「尚餘223,784 元」。
原判決原本及正本本院茲就前揭爭點事項分述意見如下㈠⒊中關於「阮滄國於同年6 月24日匯款給巡邑公司」之記載，應更正為「阮滄國於同年6 月25日匯款給巡邑公司」。
原判決原本及正本附表二中關於「李宗融即欣佳和商行101.8.
10」之記載，應更正為「李宗融即欣佳和商行101.8.8 」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第 232 條第 1 項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日民事第一庭 法 官 潘 快
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日書記官 魏慧夷