臺灣屏東地方法院105年度建字第14號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度建字第14號

聲請人

即原告

興聖機械股份有限公司

法定代理人

劉宏璋

訴訟代理人

陳易聰律師

相對人

即第三人

台灣苯乙烯工業股份有限公司

法定代理人

吳怡青

聲請人因與被告銘榮元實業有限公司間請求給付工程款事件，聲

請人聲請命第三人台灣苯乙烯工業股份有限公司提出文書，本院

裁定如下：

主文

理由

一、按聲明書證係使用第三人所執之文書者，應聲請法院命第三人提出，或定由舉證人提出之期間，法院認應證之事實重要且舉證人之聲請正當者，應以裁定命第三人提出文書或定由舉證人提出文書之期間，民事訴訟法第346 條第1項、第347條第1項定有明文。

二、查被告銘榮元實業有限公司（下稱銘榮元公司）承攬相對人高雄廠汽電共生統包工（下稱系爭工程），銘榮元公司將系爭工程其中運輸工程分包予原告施作，嗣兩造間因運輸工程工程款給付有糾紛，且銘榮元公司向本院陳報如主文所示之文件業已銷毀，為釐清兩造間工程款糾紛，相對人自有將如主文所示之文書提出於本院並說明之義務。

三、本院前於105 年8 月25日發函相對人請其提出如裁定主文所示之文書資料，依兩造於本院審理時之陳述主張，已足認定相對人手中尚持有與本案相關之文書資料，且前揭文件係記載工程進度、驗收項目及付款金額暨動工日期，無關於相對人製作方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，實難認有何營業秘密，爰依民事訴訟法第347 條第1 項裁定如主文。若相對人逾期不提出或提出不完整，復未陳明未提出之正當理由，將依民事訴訴法第349 條第1 項之規定裁處相對人新台幣三萬元以下之罰鍰。

四、依民事訴訟法第347 條，裁定如主文。