臺灣屏東地方法院105年度司促字第4707號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 28 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 105年度司促字第4707號聲　請　人
即 債權 人　眾益工程行
法定代理人　陳月鳳
上列聲請人與相對人即債務人洪忠信間請求發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、本件聲請人請求對相對人即債務人洪忠信發支付命令，經核聲請狀所載請求原因事實，係請求債務人洪忠信返還貨款及代工費共計新臺幣（下同）622,205 元。惟查所提出債權釋明文件，即總請款單、本票及切結書等，聲請人請求給付之金額係為總請款單上所列622,205 元，然總請款單之客戶名稱為「耀陞營造有限公司」，且無債務人洪忠信之簽章；又債務人洪忠信簽立之本票及切結書所載金額均為622,000 元，且發票日期及切結書日期均載為民國106 年4 月29日。是依形式觀之，聲請人欲以「洪忠信」為本件債務人，則本票與切結書所簽具之日期均為106 年4 月29日，其清償期均尚未屆至；又查「耀陞營造有限公司」之法定代理人應為「洪健祐」，亦未據聲請人提出新證據以資釋明對債務人洪忠信請求給付622,205 元之請求權依據。是聲請人之請求為無理由，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日司法事務官