105年度司執消債更字第111號｜民事：更生事件｜裁判日期：106 年 11 月 30 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第111號聲　請　人即債務人　尤勝利債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人　洪丕正債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌代　理　人　陳建富債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　周添財代　理　人　鄒永展債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　鍾隆毓債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司法定代理人　陳建平債　權　人　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法定代理人　曾慧雯債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院105 年度消債更字第45號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，經本院於民國106 年6 月1 日以屏院進民執成字第105 司執消債更111 號函通知8 位債權人表示意見，除台新國際商業銀行股份有限公司明示同意及匯誠第一、第二資產管理有限股份公司、聖文森商榮昇資產管理股份有限公司逾期未表示意見外，其餘之債權人均明示不同意，因同意之人數未已逾無擔保及無優先權債權人半數而未獲可決。三、經查：㈠債務人現任職於大勝飼料股份有限公司，每月薪資扣除勞、健費平均為新台幣（下同）34,500元，有其薪資單、勞保局電子閘門網路資料查詢單、在職證明附卷可稽，堪信為真。㈡債務人陳稱：其名下無不動產，現居住於母親李○好所有之屋，每月須幫忙分擔房貸4,096 元，另有其父母及3 名未成年子女須扶養等情，業據其提出放款利息收據及戶籍謄本為證，堪認實在，又上開房貸支出係維持其一家人住居之需求，又未逾一般家庭租屋行情，等同於房租之房屋使用費，應得准其另予列計。另審酌債務人之母李○好（46年生）、債務人之父尤○興（42年生），皆年歲已高顯有受扶養之必要，而依衛生福利部公告106 年台灣省每人每月最低生活費用11,448元標準，扣除尤○興每月領有敬老年金3,500 元，由義務人及其兄共3 人平均負擔，債務人每月應分擔其父母之扶養費6,465 元【計算式：（11448 ×2 －3500）÷3 ＝64 65】，此外，債務人之長女尤○容（96年生）、長子尤○鈞（97年生）、次子尤○宏（101 年生），均尚未成年且尚在學，依上開標準由債務人與其配偶平均分擔，債務人每月應分擔其子女扶養費為17,172元（11448 ×3 ÷2 ＝17172 ），惟債務人主張每月僅須負擔父母、子女扶養費共15,000元，且其個人之生活費亦僅需9,400 元，均低於上開標準，洵屬可採。依此，債務人每月自己（含房貸負擔）及依法應受其扶養者所必要生活費用為28,496元（9400＋4096＋15000 ＝28496 ）。㈢按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5 分之4 已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點定有明文。本件債務人並無可資變賣之財產及保單解約金，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」查詢結果表及國際康健人壽保險股份有限公司106 年5 月22日附卷可憑。債務人於更生方案履行期間可處分所得總額2,484,000 元（34500 ×72 ＝0000000 ），扣除其自己及依法應受其扶養者所必要之生活費用2,051,712 元（28496 ×72＝0000000），餘額432,2 88 元，僅需其中5 分之4 即345,830 元（432288×4/5 ＝3 45830，未滿1 元部分四捨五入）用於清償債務，即足認已盡力清償，而債務人於更生方案履行期間之清償總額為432,000 元（600072＝432000），較345,830元高出86,170元，堪認債務人已盡力清償。四、據上所述，本件債務人有薪資之固定收入，且其所提更生方案堪認已屬盡力清償，此外，又查無消債條例第64條第2 項之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 106 年 11 月 30 日司法事務官陳永佳附表：更生方案（單位：新台幣/ 元） ┌────────────────────────────────────┐ │壹、更生方案內容 │ ├────────────────────────────────────┤ │1.每期清償金額：第1-72期、每期（月) 6,000元。 │ │2.每1月為1期，每期在10日以前依債權比例給付債權人。 │ │3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 │ │4.清償比例：30.99％ │ │5.債務總金額：1,394,004元 │ │6.清償總金額：432,000元 │ │7.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並│ │ 自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款│ │ 項之作業。 │ │8.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入│ │ 方式進位受償，若每期可受分配金額仍不等於每期還款總金額，則依序以無進位│ │ 者小數點較高者，優先進位受償。 │ ├────────────────────────────────────┤ │貳、更生清償分配表 │ ├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬─────┤ │編號│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│ 清償總額 │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │ 1 │渣打國際商業銀行│ 209,685 │ 15.04％ │ 902 │ 64,944 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │ 2 │臺灣新光商業銀行│ 30,059 │ 2.16％ │ 129 │ 9,288 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │ 3 │遠東國際商業銀行│ 20,466 │ 1.47％ │ 88 │ 6,336 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │ 4 │台新國際商業銀行│ 171,446 │ 12.3％ │ 738 │ 53,136 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │ 5 │大眾商業銀行股份│ 892,604 │ 64.03％ │ 3,842 │ 276,624 │ │ │有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │ 6 │聖文森商榮昇資產│ 10,851 │ 0.78％ │ 47 │ 3,384 │ │ │管理股份有限公司│ │ │ │ │ │ │台灣分公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │ 7 │匯誠第一資產管理│ 26,750 │ 1.92％ │ 115 │ 8,280 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │ 8 │匯誠第二資產管理│ 32,143 │ 2.31％ │ 139 │ 10,008 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │合計│ │1,394,004 │ 100％ │ 6,000 │ 432,000 │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴────────┴─────┴─────┴──────┴─────┘

臺灣屏東地方法院105年度司執消債更字第111號

關鍵資訊