臺灣屏東地方法院105年度司執消債更字第12號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 21 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債更字第12號聲　請　人
即 債務 人　　劉建仁
相　對　人
即 債權 人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　　童兆勤
相　對　人
即 債權 人　　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　　管國霖
代　理　人　　何新台
相　對　人
即 債權 人　　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　　蔡慶年
代　理　人　　林瑞玲
相　對　人
即 債權 人　　永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人　　呂清治
相　對　人
即 債權 人　　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　　鄧翼正
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院104 年度消債更字第102 號裁定開始更生程序，其最初提出之更生方案，以每月為1 期，分7 年共84期，每期清償新台幣（下同）4,039 元，總清償金額339,276 元，占無擔保及無優先債權總額之8.26％，經本院於民國105 年6 月2 日以屏院進民執玉字第105 司執消債更12號函通知債權人表示意見，未獲可決。因本院斟酌本件債務人並無消債條例第53條第1 項第3 款所定得延長清償年限超過六年之情事，經通知債務人後其重新提出如附件所示以每月為1 期，分6 年共72期，每期清償4,039 元，總清償金額290,808 元，占無擔保及無優先債權總額之7.08％之更生方案。
三、經查：
㈠債務人自陳現於上海素食餐廳擔任外燴餐點之送餐司機，每月收入23,000元，有勞保局電子閘門網路資料查詢表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、員工職務薪資證明書附卷可稽，爰以23,000元為其每月可支配所得。
㈡債務人陳報現與其兄弟姐妹共四人扶養其父劉○照（25年12月生）、母邱○娣（29年12月生），經查劉○照、邱○娣二人於102 至104 年度均無任何所得資料，堪認其等有受扶養之必要。再者，劉○照、邱○娣每月雖各領有國民年金保險老年年金給付3,500 元，然該數額遠低於行政院衛生福利部公布之106 台灣省每人每月最低生活費11,448元。從而，債務人每月應分擔扶養其父母之費用即為3,974 元【計算式：（11448 －3500）×2 ÷4 ＝3974】，合計3,974 元，債務
人陳報其每月僅分擔3,563 元，爰以3,563 元作為債務人扶養其父母之費用。
㈢債務人名下無不動產，現承租屏東縣屏東市○○○路00巷0
號1 樓10室房屋（即台糖公司屏東區處椰林學苑）居住，每月租金4,200 元，有房屋租賃契約書在卷可憑。債務人陳報之租金並未逾一般個人在外租屋須支出之數額，尚屬合理而可採計。此外，債務人陳報其個人每月生活支出，包括膳食費、交通費、水電、瓦斯、通訊費、醫療費及雜支，連同上開租金4,200 元，合計14,398元，其數額雖略高於前揭最低生活費11,448元，惟此乃包含租金之支出，且其項目均屬維持基本生活所必需，堪認並未逾一般人之生活程度，尚屬適當。
㈣按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5 分之4 已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1 項設有明文。本件債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，共1,656,000 元【計算式：23000 ×72）＝0000000
】，扣除更生方案履行期間必需生活費用及扶養費1,293,192 元【計算式：（3563＋14398 ）×72＝0000000 】，所剩
362,808 元【計算式：0000000 －0000000 ＝362808】，僅須其中5 分之4 即290,246 元【計算式：362808×4/5 ＝29
0246，未滿1 元部分四捨五入】用於清償其債務，即足認定債務人已盡力清償，而債務人提出更生方案之清償總額為290,808 元，已較290,246 元高出562 元，堪認債務人已盡力清償。
四、據上所述，本件債務人有固定之收入，且所提更生方案之條件堪認已盡力清償，此外，復查無本件有何消債條例第64條第2 項各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日司法事務官 湯明錦
附件：更生方案（單位：新台幣/元）
┌───────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├───────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1至72期，每期（每月）清償4,039元， │
│2.每1月為1期，每期在20日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共計72期清償。 │
│4.清償比例：7.08 % │
│5.債務總金額：4,105,287元。 │
│6.清償總金額：290,808元。 │
│7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期履行，│
│ 並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理│
│ 收款及撥付款項之作業。 │
├───────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│債 權 人│債 權 金 額│第1 至72期│6 年清償總額│
│ │ │ │每期金額 │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 1 │中國信託商業銀行│ 2,620,709│ 2,578│ 185,616│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 2 │甲○（台灣）商業│ 88,619│ 88│ 6,336│
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 3 │第一商業銀行股份│ 520,670│ 512│ 36,864│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 4 │永瓚開發建設股份│ 416,786│ 410│ 29,520│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 5 │滙誠第一資產管理│ 458,503│ 451│ 32,472│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │
│總計│ │ 4,105,287│ 4,039│ 290,808│
│ │ │ │ │ │
└──┴────────┴──────┴─────┴──────┘