臺灣屏東地方法院105年度司執消債更字第151號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 16 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第151號聲　請　人
即 債務 人　鍾文鈞
代　理　人　蔡明哲律師
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
代　理　人　王行正
債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
代　理　人　何新台
債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁予康
債　權　人　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　鄭明華
債　權　人　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
債　權　人　勝天然資產管理有限公司
法定代理人　林玉琴
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
債　權　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院105 年度消債更字第133 號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，經本院於民國106 年6 月27日以屏院進民執成字第105 司執消債更133 號函通知10位債權人表示意見，如附表所示編號1 、2
、4 、5 、10之債權人均明示不同意，因同意之人數未逾無擔保及無優先權債權人半數而未獲可決。
三、經查：
㈠債務人現任億裕通運股份有限公司擔任司機，每月薪資平均為新台幣（下同）21,009元，有在職證明、勞保局電子閘門網路資料查詢單及薪資入帳存摺附卷可稽，堪信為真。
㈡債務人陳稱：其名下無不動產，現住之房屋為其配偶之父所有，無須負擔租金，另有父母須其扶養等情，業據其提出房屋所有權狀影本及戶籍謄本為證，堪認實在。審酌債務人之父鍾○（20年生）、母鍾何○幸（43年生），皆年歲已高且名下無財產，顯有受扶養之必要，而依衛生福利部公告106
年台灣省每人每月最低生活費用11,448元標準，由債務人及其兄弟共3 人平均負擔，債務人每月應分擔其父母之扶養費7,632 元（計算式：11448 ×2 ÷3 ＝7632），惟債務人主
張每月僅須負擔扶養費2,500 元，且其個人每月之生活費亦僅需6,137 元，均低於上開標準，洵屬可採，依此，債務人每月自己及依法應受其扶養者所必要生活費用為8,637元（
6137 ＋2500＝8637 ）。
㈢按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5 分之4 已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點定有明文。本件債務人並無可資變賣之財產及保單解約金，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」查詢結果表及台灣人壽保險股份有限公司105 年6 月30日、南山人壽保險股份有限公司106 年1 月4 日、全球人壽保險股份有限公司106 年1 月5 日、國泰人壽保險股份有限公司106 年1 月17日函附卷可憑。債務人於更生方案履行期間可處分所得總額1,512,648
元（21009 ×72＝0000000 ），扣除其自己及依法應受其扶
養者所必要之生活費用621,864 元（8637×72＝621864），
餘額890,784 元，僅需其中5 分之4 即712,627 元（890784×4/5 ＝712627，未滿1 元部分四捨五入）用於清償債務，
即足認已盡力清償，而債務人於更生方案履行期間之清償總額為890,640 元（12370 72＝890640），較712,627 元高出178,013元，堪認債務人已盡力清償。
四、據上所述，本件債務人有薪資之固定收入，且其所提更生方案堪認已屬盡力清償，此外，又查無消債條例第64條第2 項之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
司法事務官 陳永佳
附表：更生方案（單位：新台幣/ 元）
┌────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1-72期、每期（月) 12,370元。 │
│2.每1月為1期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 │
│4.清償比例：12.04％ │
│5.債務總金額：7,399,641元 │
│6.清償總金額：890,640元 │
│7.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並│
│ 自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款│
│ 項之作業。 │
│8.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入│
│ 方式進位受償，若每期可受分配金額仍不等於每期還款總金額，則依序以無進位│
│ 者小數點較高者，優先進位受償。 │
├────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│ 清償總額│
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │國泰世華商業銀行│1,416,020 │ 19.14％ │ 2,368 │170,496 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2 │甲○（台灣）商業│ 82,198 │ 1.11％ │ 137 │ 9,864 │
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 3 │匯豐（台灣）商業│ 536,605 │ 7.25％ │ 897 │ 64,584 │
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 4 │遠東國際商業銀行│ 625,155 │ 8.45％ │ 1,045 │ 75,240 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 5 │安泰商業銀行股份│2,231,670 │ 30.16％ │ 3,731 │268,632 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 6 │第一金融資產管理│ 580,481 │ 7.84％ │ 970 │ 69,840 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 7 │萬榮行銷股份有限│ 910,720 │ 12.31％ │ 1,523 │109,656 │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 8 │勝天然資產管理股│ 261,543 │ 3.53％ │ 437 │ 31,464 │
│ │份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 9 │匯誠第一資產管理│ 421,982 │ 5.7％ │ 705 │ 50,760 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│10 │良京實業股份有限│ 333,267 │ 4.5％ │ 557 │ 40,104 │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│合計│ │7,399,641 │ 100％ │ 12,370 │890,640 │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴────────┴─────┴─────┴──────┴─────┘