臺灣屏東地方法院105年度司執消債更字第50號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 14 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債更字第50號聲　請　人
即 債務 人　林韋名
代　理　人　邱麗妃律師
相　對　人
即 債權 人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
代　理　人　黃怡玲
相　對　人
即 債權 人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
代　理　人　何新台
相　對　人
即 債權 人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　侯金英
相　對　人
即 債權 人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
代　理　人　陳雅惠
相　對　人
即 債權 人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　陳飛宏
相　對　人
即 債權 人　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
相　對　人
即 債權 人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即 債權 人　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　鄭明華
代　理　人　林忠良
相　對　人
即 債權 人　長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人　林樹旺
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院104 年度消債更字第171 號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，以每1
個月為1 期，分6 年共72期，每期清償新台幣（下同）7,000 元，總清償金額504,000 元，占無擔保及無優先債權總額之21.21%。經本院於民國106 年1 月2 日以屏院進民執玉字第105 司執消債更50號函通知債權人表示意見，未獲可決。三、經查：
㈠債務人自陳其現於旺詮股份有限公司擔任作業員，平均每月收入約為35,000元，有勞保局電子閘門網路資料查詢表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、薪資單及旺詮股份有限公司出具之在職證明書附卷可稽，惟尚須扣除勞保費353 元、健保費308 元，爰以34,339元（計算式：35000 －353 －308 ＝34339 ）為其每月可支配所得。
㈡債務人與其配偶甲○○育有一子林○辰（102 年11月生），尚未滿4 歲，顯有受扶養之必要。其次，債務人之配偶甲○○現已懷孕28週，預計將於106 年11月間分娩，生產後到債務人所提更生方案履行期間，債務人與其配偶甲○○須扶養2 名未成年子女。依行政院衛生福利部公告106 年度台灣省每人每月最低生活費標準11,448元計算，債務人扶養上開未成年子女須分擔11,448元【計算式：11448 ×2 ÷2 ＝1144
8 】，爰以每月11,448元列計債務人扶養之費用。
㈢債務人名下無不動產，現承租屏東縣○○市○○街0 巷0 號房屋供全家居住，每月租金8,000 元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表及房屋租賃契約書附卷可憑。債務人陳報該租金係與甲○○平均分擔，其每月實際支出房租為4,000 元，並未逾一般在外租屋須支出之數額，尚屬合理。此外，債務人陳報其個人每月生活支出，包括膳食費、交通費、水電、瓦斯、通訊費、醫療費及雜支合計11,448元，連同上開租金支出4,000 元，總計15,448元。核其款項均屬債務人維持基本生活所必需，所列數額亦在合理範圍內，參酌前揭最低生活費標準11,448元，其數額僅略高於該標準，且尚包含租金在內，堪認債務人所列必要支出未逾一般人之生活程度，而屬適當。
㈣按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5 分之4 已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1 項設有明文。本件債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，共2,472,408 元【計算式：34339 ×72＝0000000 】
，扣除更生方案履行期間必需生活費用及扶養費1,936,512
元【計算式：（11448 ＋15448 ）×72＝0000000 】，所剩
535,896 元【計算式：0000000 －0000000 ＝535896】，僅須其中5 分之4 即428,717 元【計算式：535896×4/ 5＝42
8717，未滿1 元部分四捨五入】用於清償其債務，即足認定債務人已盡力清償，而債務人提出更生方案之清償總額為504,000 元，已高出75,283元，堪認債務人已盡力清償。
四、據上所述，本件債務人有固定之收入，且所提更生方案之條件堪認已盡力清償，此外，復查無本件有何消債條例第64條第2 項各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，爰併依消債條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日司法事務官 湯明錦
附表：更生方案（單位：新台幣/元）
┌───────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├───────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1至72期，每期（每月）清償7,000元， │
│2.每1月為1期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共計72期清償。 │
│4.清償比例：21.21 % │
│5.債務總金額：2,376,312元。 │
│6.清償總金額：504,000元。 │
│7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期履行，│
│ 並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理│
│ 收款及撥付款項之作業。 │
├───────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│債 權 人│債 權 金 額│第1 至72期│6 年清償總額│
│ │ │ │每期金額 │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 1 │國泰世華商業銀行│ 397,486│ 1,171│ 84,312│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 2 │乙○（台灣）商業│ 394,055│ 1,161│ 83,592│
│ │銀行股份有限公司│ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 3 │遠東國際商業銀行│ 146,980│ 433│ 31,176│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 4 │永豐商業銀行股份│ 286,256│ 843│ 60,696│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 5 │玉山商業銀行股份│ 205,778│ 606│ 43,632│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 6 │凱基商業銀行股份│ 89,585│ 264│ 19,008│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 7 │中國信託商業銀行│ 202,694│ 597│ 42,984│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 8 │第一金融資產管理│ 272,384│ 802│ 57,744│
│ │股份有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 9 │長鑫資產管理股份│ 381,094│ 1,123│ 80,856│
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
│ │ │ │ │ │
│總計│ │ 2,376,312│ 7,000│ 504,000│
│ │ │ │ │ │
└──┴────────┴──────┴─────┴──────┘