臺灣屏東地方法院105年度司執消債更字第50號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債更字第50號

聲請人

即債務人

林韋名

代理人

邱麗妃律師

相對人

即債權人

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳祖培

代理人

黃怡玲

相對人

即債權人

花旗（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

管國霖

代理人

何新台

相對人

即債權人

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

侯金英

相對人

即債權人

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

代理人

陳雅惠

相對人

即債權人

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

代理人

陳飛宏

相對人

即債權人

凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人

魏寶生

相對人

即債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

相對人

即債權人

第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人

鄭明華

代理人

林忠良

相對人

即債權人

長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人

林樹旺

上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。

二、本件債務人聲請更生，前經本院104 年度消債更字第171 號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，以每1個月為1 期，分6 年共72期，每期清償新台幣（下同）7,000 元，總清償金額504,000 元，占無擔保及無優先債權總額之21.21%。經本院於民國106 年1 月2 日以屏院進民執玉字第105 司執消債更50號函通知債權人表示意見，未獲可決。

三、經查：

㈠債務人自陳其現於旺詮股份有限公司擔任作業員，平均每月收入約為35,000元，有勞保局電子閘門網路資料查詢表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、薪資單及旺詮股份有限公司出具之在職證明書附卷可稽，惟尚須扣除勞保費353 元、健保費308 元，爰以34,339元（計算式：35000 －353 －308 ＝34339 ）為其每月可支配所得。

㈡債務人與其配偶甲○○育有一子林○辰（102 年11月生），尚未滿4 歲，顯有受扶養之必要。其次，債務人之配偶甲○○現已懷孕28週，預計將於106 年11月間分娩，生產後到債務人所提更生方案履行期間，債務人與其配偶甲○○須扶養2 名未成年子女。依行政院衛生福利部公告106 年度台灣省每人每月最低生活費標準11,448元計算，債務人扶養上開未成年子女須分擔11,448元【計算式：11448 ×2 ÷2 ＝11448 】，爰以每月11,448元列計債務人扶養之費用。

㈢債務人名下無不動產，現承租屏東縣○○市○○街0 巷0 號房屋供全家居住，每月租金8,000 元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表及房屋租賃契約書附卷可憑。債務人陳報該租金係與甲○○平均分擔，其每月實際支出房租為4,000 元，並未逾一般在外租屋須支出之數額，尚屬合理。此外，債務人陳報其個人每月生活支出，包括膳食費、交通費、水電、瓦斯、通訊費、醫療費及雜支合計11,448元，連同上開租金支出4,000 元，總計15,448元。核其款項均屬債務人維持基本生活所必需，所列數額亦在合理範圍內，參酌前揭最低生活費標準11,448元，其數額僅略高於該標準，且尚包含租金在內，堪認債務人所列必要支出未逾一般人之生活程度，而屬適當。

㈣按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5 分之4 已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1 項設有明文。本件債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，共2,472,408 元【計算式：34339 ×72＝0000000 】，扣除更生方案履行期間必需生活費用及扶養費1,936,512元【計算式：（11448 ＋15448 ）×72＝0000000 】，所剩535,896 元【計算式：0000000 －0000000 ＝535896】，僅須其中5 分之4 即428,717 元【計算式：535896×4/ 5＝428717，未滿1 元部分四捨五入】用於清償其債務，即足認定債務人已盡力清償，而債務人提出更生方案之清償總額為504,000 元，已高出75,283元，堪認債務人已盡力清償。

四、據上所述，本件債務人有固定之收入，且所提更生方案之條件堪認已盡力清償，此外，復查無本件有何消債條例第64條第2 項各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，爰併依消債條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

附表：更生方案（單位：新台幣/元）┌───────────────────────────────┐│壹、更生方案內容 │├───────────────────────────────┤│1.每期清償金額：第1至72期，每期（每月）清償7,000元， ││2.每1月為1期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。 ││3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共計72期清償。 ││4.清償比例：21.21 % ││5.債務總金額：2,376,312元。 ││6.清償總金額：504,000元。 ││7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期履行，││ 並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理││ 收款及撥付款項之作業。 │├───────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表 │├──┬────────┬──────┬─────┬──────┤│編號│債 權 人│債 權 金 額│第1 至72期│6 年清償總額││ │ │ │每期金額 │ │├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│ 1 │國泰世華商業銀行│ 397,486│ 1,171│ 84,312││ │股份有限公司 │ │ │ │├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│ 2 │乙○（台灣）商業│ 394,055│ 1,161│ 83,592││ │銀行股份有限公司│ │ │ │├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│ 3 │遠東國際商業銀行│ 146,980│ 433│ 31,176││ │股份有限公司 │ │ │ │├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│ 4 │永豐商業銀行股份│ 286,256│ 843│ 60,696││ │有限公司 │ │ │ │├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│ 5 │玉山商業銀行股份│ 205,778│ 606│ 43,632││ │有限公司 │ │ │ │├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│ 6 │凱基商業銀行股份│ 89,585│ 264│ 19,008││ │有限公司 │ │ │ │├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│ 7 │中國信託商業銀行│ 202,694│ 597│ 42,984││ │股份有限公司 │ │ │ │├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│ 8 │第一金融資產管理│ 272,384│ 802│ 57,744││ │股份有限公司 │ │ │ │├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│ 9 │長鑫資產管理股份│ 381,094│ 1,123│ 80,856││ │有限公司 │ │ │ │├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤│ │ │ │ │ ││總計│ │ 2,376,312│ 7,000│ 504,000││ │ │ │ │ │└──┴────────┴──────┴─────┴──────┘