臺灣屏東地方法院105年度司繼字第1200號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 105年度司繼字第1200號

聲請人

元晴能源有限公司

法定代理人

邱敏雄

上列聲請人聲請指定被繼承人張泰維之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人張泰維（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○市○○里○○路00巷00弄00號）係聲請人之股東，嗣被繼承人於105 年1 月19日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，致其對聲請人之股權無人繼承，影響聲請人公司之運作，聲請人乃利害關係人，爰依法狀請指定被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出公司變更登記表、本院105 年4 月19日屏院進家親字第105 司繼272 號函等件為證，並經本院依職權調閱本院105 年度司繼字第272 號拋棄繼承事件卷證查核被繼承人之所有繼承人均已拋棄繼承無訛，堪信聲請人之主張為真實，則依民法第1176條第6 項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，被繼承人為聲請人公司之股東，聲請人係利害關係人，依前揭規定，聲請選定遺產管理人，尚無不合。本院審酌謝瑞琪係被繼承人之配偶，彼此關係密切，較知悉遺產之概況，此有戶籍謄本附卷可稽，故由其任遺產管理人，應屬適當，並徵得謝瑞琪之同意，有同意書1 份在卷可憑，爰指定謝瑞琪為被繼承人張泰維之遺產管理人，並依規定為公示催告之裁定。

四、依家事事件法第127 條第4 項、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。