臺灣屏東地方法院105年度抗字第52號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度抗字第52號

抗告人

元聚投資有限公司

法定代理人

蔣大偉 同上

上列抗告人聲請選派達方生技有限公司清算人事件，抗告人對於中華民國105 年7 月18日本院105 年度司字第4 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：本件達方生技有限公司（下稱達方公司）經經濟部於民國103 年10月15日廢止登記，應行清算，依公司法第322 條規定，應以其董事張宜民為清算人。又其董事張宜民並未明確表示拒絕處理清算事務，自不能僅憑達方公司迄今未行清算即認定張宜民拒絕處理清算事務，遑論依此遽認張宜民不能擔任達方公司清算人。是本件達方公司董事張宜民既無不能擔任清算人之情事，自應以張宜民為清算人，而無另行聲請選派清算人之必要，抗告人聲請本院選派清算人，於法未合，應予駁回等語。

二、抗告意旨略以：達方公司經經濟部廢止登記，依法應進行清算，惟達方公司之董事張宜民迄今均未進行清算，乃原審竟未發函或召開調查程序，查明張宜民對達方公司清算一事之意向，即逕以張宜民並未明確表示拒絕處理達方公司清算事務為由，而認張宜民並無不能擔任清算人之情事，駁回抗告人之聲請，於法尚有未洽等語。

三、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條之規定，公司法第24條、第26條之1 分別定有明文。又無限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第79條、第81條定有明文。前開規定於有限公司準用之，同法第113 條亦設有明文。查本件達方公司為有限公司，經經濟部於103 年10月15日以經授中字第1033206858號函廢止登記，有達方公司資料查詢附卷可稽（見原審卷第37頁）。達方公司既經廢止登記，依上開規定，自應行清算。又達方公司之章程並未另有規定，亦未經股東決議另選清算人，揆諸上開規定，自應以其全體股東為清算人。且達方公司之股東有抗告人及張宜民、張宜新、楊岳共4 人，有達方公司變更登記表在卷可憑（見原審卷第21頁），其等依法均為達方公司之清算人，是達方公司既有法定清算人，則抗告人聲請選派清算人，於法即有未合。原裁定依公司法第322條第1 項前段關於股份有限公司之規定，認應以董事張宜民為達方公司之清算人，而駁回抗告人選派達方公司清算人之聲請，理由固有不當，惟其結論並無二致，仍應予以維持。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第1 項、第24條第1 項、第46條、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第2項，裁定如主文。