臺灣屏東地方法院105年度親字第66號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　 105年度親字第66號

原告

王陳美芬

被告

游旺欉

上列當事人間請求認領子女事件，本院判決如下：

主文

理由

一、按原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。為民事訴訟法第249 條第2 項所明定。按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴，民法第1067條第1 項定有明文，是認領子女之訴之被認領者須為非婚生子女，故被推定為他人之婚生子女之非婚生子女，非經婚生否認之訴原告得有勝訴之確定判決後，不得為認領。又按妻之受胎係在婚姻關係存續中者，夫縱在受胎期間內未與其妻同居，妻所生子女依民法第1063條第1 項規定，亦推定為夫之婚生子女，在子女或夫妻之一方未提起否認子女之訴並受有勝訴之確定判決前，該子女在法律上即認為係夫之婚生子女，無論何人，皆不得為反對之主張，最高法院75年台上字第2071號判例參照。

二、本件原告起訴主張：兩造於民國60年間交往，生有王首裕（原名王智明，66年6 月14日生，身分證統一編號：Z000000000號）當時原告僅與被告交往，足認王首裕為被告之子，為此爰請求被告認領王首裕為其子女等語。

三、本件原告主張被告為其子王首裕之生父，惟查王首裕戶籍資料上登記其父親為「王寶財」，有原告所提出之王首裕戶籍謄本（現戶全戶）在卷可稽，揆諸前開說明，在未經訴訟程序以否定王寶財與王首裕間之親子關係而得勝訴確定判決前，任何人均不得為反對之主張。是原告提起本件訴訟，依其所述之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

四、綜上所述，原告之訴顯無理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第249 條第2 項、第78條之規定，不經言詞辯論逕以判決駁回之。