臺灣屏東地方法院105年度訴字第465號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第465號

原告

墾丁不動產有限公司

法定代理人

王羚筠

原告

林榮發

被告

鴻運通股份有限公司

法定代理人

劉炳耀

訴訟代理人

張靖佳

　　　　　　陳奕旭

當事人間請求返還履約保證金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項定有明文。

二、查本件請求返還履約保證金事件，原告起訴主張兩造簽訂加盟契約，約定授權期間為民國101 年3 月1 日起至104 年8月31日止，授權期間內之原告營業時間，由原告向被告提出品牌使用權利月費，然截至授權期間屆滿，被告均未處理月費事宜，爰請求被告返還履約保證金新臺幣（下同）30萬元及票據2 紙，而依兩造簽訂之加盟契約書第30條約定，兩造曾合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有系爭加盟契約書在卷可稽（見本院卷第49頁）。本件既非專屬管轄之訴訟，且兩造又曾合意定第一審管轄法院，如上所述，則關於本件訴訟之管轄，即應排斥其他審判籍而優先適用合意管轄之約定，本院尚非有管轄權之法院，爰依職權將本件移送於該管之臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項裁定，如主文。