臺灣屏東地方法院105年度重家訴字第3號

• 裁判案由: 分割遺產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 20 日

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　105年度重家訴字第3號原　　　告　宋李金蘭
許宋梅英
宋木星
宋梅琴
宋梅惠
上五人共同
訴訟代理人　錢政銘律師
被　　　告　宋芳益　　（現應受送達處所不明）
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國106 年1 月4 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人宋榮城所遺如附表一所示之遺產，由兩造依如附表二所示之應繼分比例分配。
訴訟費用由兩造依如附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面﹕
按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，家事事件法第51條、民事訴訟法第385 條第1 項前段分別定有明文。被告宋芳益經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告起訴主張：原告宋李金蘭為被繼承人宋榮城之配偶，原告許宋梅英、宋木星、宋梅琴、宋梅惠及被告宋芳益為被繼承人之子女。被繼承人於民國104 年12月21日死亡，其遺有如附表一所示之遺產未分割，由兩造共同繼承。而被告宋芳益滯留大陸地區，迄今未返台，而無法聯絡，兩造間無法協議分割，且附表一所示遺產未有不分割契約，亦無不能分割之限制，爰依民法第1164條規定，請求按附表二兩造之應繼分比例，分割如附表一所示遺產，並聲明：如主文第一項所示、訴訟費用由兩造按應繼分比例負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、本院之判斷
（一）本件原告主張被繼承人宋榮城已於104 年12月21日死亡，遺有如附表一所示之遺產，兩造分別為被繼承人之配偶及子女，共同繼承上開遺產，迄今兩造仍無法達成分割遺產之協議等情，業據其提出被繼承人之戶籍謄本、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書在卷可稽，是被繼承人遺有如附表一所示之遺產，堪信為真。而被告因出境國外，迄今無法連絡，亦有被告之除戶戶籍謄本為證，並經本院依職權調取被告入出境資料附卷可資參照，且據被告之配偶葉奕廷到院陳述明確，是原告主張被告無法連絡，無從就被繼承人之遺產為分割協議，尚足採信。
（二）又按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。按同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。民法第1138條、第1141條前段、第1144條第1 款定有明文。
（三）查原告宋李金蘭為被繼承人之配偶，其餘原告及被告為被繼承人之子女，兩造均為被繼承人之遺產繼承人，已如前述，則兩造同為繼承時，依前揭說明，其應繼分應平均，是系爭遺產應由兩造平均繼承，即每人六分之一。
（四）次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。此為民法第1151條、第1164條定有明文。又分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配︰一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部份共有人。二、原物分配顯有困難者時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部份分配於各共有人，他部份變賣，以價金分配於各共有人。上開分別共有物之分割方法於公同共有物之分割亦準用之，此為民法第824 條第2 項及第830 條第2 項定有明文。另終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上係屬分割遺產方法之一（最高法院82年台上字第748 號判決要旨參照）。再遺產分割，依民法第1164條、第830 條第2 項之規定，應由法院依民法第824 條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束（最高法院49年台上字第2569號判例要旨參照）。法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、使用現狀及各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決。查原告主張附表一所示遺產，應依如附表二所示兩造之法定應繼分比例分割，被告就原告主張之分割方法並未到庭或以書狀表示反對意見。本院審酌附表一編號1 至6 所示之不動產之經濟效用、兩造意見；附表一編號7 至19為存款、股票及其等孳息，因其性質上非不可分等情，認由兩造按應繼承分比例即各6 分之1 予以分配為宜，爰裁判分割如主文所示。
四、末按，因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，是本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，始屬公允，爰諭知如主文第2 項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385 條第1 項前段、第80條之11，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日家事法庭法 官 黃惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 1 月 20 日書記官 姚佳華
附表一：被繼承人宋榮城遺產：
┌──┬──────────┬───────┬─────┐
│編號│ 種 類 名 稱 │金額（新臺幣）│分割方法 │
│ │ │、股數（股） │ │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│ 1 │屏東市○○段000 地號│ │按附表二應│
│ │土地（面積：2,465.29│ │繼分比例分│
│ │平方公尺、權利範圍全│ │割為分別共│
│ │部） │ │有。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│2 │屏東市麟洛鄉徑仔段 │ │按附表二應│
│ │0301地號土地（面積：│ │繼分比例分│
│ │16.94 平方公尺、權利│ │割為分別共│
│ │範圍1 ／2 ） │ │有。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│3 │屏東市麟洛鄉徑仔段03│ │按附表二應│
│ │04地號土地（面積：64│ │繼分比例分│
│ │0.50平方公尺、權利範│ │割為分別共│
│ │圍全部） │ │有。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│4 │屏東市麟洛鄉田道村4 │ │按附表二應│
│ │號房屋（權利範圍全部│ │繼分比例分│
│ │） │ │割為分別共│
│ │ │ │有。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│5 │屏東市麟洛鄉田道村中│ │按附表二應│
│ │華路337 號房屋（權利│ │繼分比例分│
│ │範圍25000 ／100000）│ │割為分別共│
│ │ │ │有。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│6 │屏東市麟洛鄉田道村中│ │按附表二應│
│ │華路339 號房屋（權利│ │繼分比例分│
│ │範圍全部） │ │割為分別共│
│ │ │ │有。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│7 │郵局定存 │500,000 元及孳│按附表二應│
│ │ │息 │繼分比例分│
│ │ │ │配。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│8 │郵局活存 │114,111 元及孳│按附表二應│
│ │ │息 │繼分比例分│
│ │ │ │配。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│9 │屏東縣麟洛鄉農會活存│134,706 元及孳│按附表二應│
│ │ │息 │繼分比例分│
│ │ │ │配。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│10 │宏遠證劵股份有限公司│ │按附表二應│
│ │4,200 股（含孳息） │ │繼分比例分│
│ │ │ │配。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│11 │先豐通訊股份有限公司│ │按附表二應│
│ │2,853 股（含孳息） │ │繼分比例分│
│ │ │ │配。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│12 │群益金鼎證劵股份有限│ │按附表二應│
│ │公司1,096 股（含孳息│ │繼分比例分│
│ │） │ │配。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│13 │彰化商業銀行股份有限│ │按附表二應│
│ │公司219股（含孳息） │ │繼分比例分│
│ │ │ │配。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│14 │華南金融控股股份有限│ │按附表二應│
│ │公司440 股（含孳息）│ │繼分比例分│
│ │ │ │配。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│15 │國泰金融控股股份有限│ │按附表二應│
│ │公司820 股（含孳息）│ │繼分比例分│
│ │ │ │配。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│16 │台新金融控股股份有限│ │按附表二應│
│ │公司22,953股（含孳息│ │繼分比例分│
│ │） │ │配。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│17 │伍豐科技股份有限公司│ │按附表二應│
│ │1,181 股（含孳息） │ │繼分比例分│
│ │ │ │配。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│18 │日馳企業股份有限公司│ │按附表二應│
│ │518股（含孳息） │ │繼分比例分│
│ │ │ │配。 │
├──┼──────────┼───────┼─────┤
│19 │永豐金融控股股份有限│ │按附表二應│
│ │公司2,147 股（含孳息│ │繼分比例分│
│ │） │ │配。 │
└──┴──────────┴───────┴─────┘
附表二、兩造之應繼分比例：
┌───┬────┬────┬────┬────┬───┬────┐
│繼承人│宋李金蘭│許宋梅英│宋木星 │宋梅惠 │宋梅琴│宋芳益 │
├───┼────┼────┼────┼────┼───┼────┤
│應繼分│6 分之1 │6 分之1 │6 分之1 │6 分之1 │6分之1│6 分之1 │
└───┴────┴────┴────┴────┴───┴────┘