臺灣屏東地方法院106年度司促字第3261號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 31 日
• 當事人: 林紫竹、吳正江

臺灣屏東地方法院支付命令　　　　　 106年度司促字第3261號債　權　人　林紫竹
債　務　人　吳正江
一、債務人應向債權人給付新臺幣肆拾萬元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求返還借款新臺幣48萬元，惟查所附債權釋明文件，即郵政跨行匯款申請書，其匯款金額僅為新臺幣（下同）195,000 元，尚無從推知其餘借款285,000 元部分之請求權依據，及本件借款是否已屆清償期之情事。嗣經本院於民國106 年4 月21日裁定限期命債權人釋明上開事項，並應提出相關債權釋明文件等，詎債權人具狀陳報，債務人以第三人陳清源即展福工程行所開具之票款金額40萬元之支票壹紙交付予債權人，並立有收據為憑，該支票經提示而不獲兌現，亦有退票理由單為據；然就借款8 萬元部分，未據債權人釋明借款已屆清償期之情事，逾期迄今，債權人仍未提出新證據以資釋明。是債權人請求債務人給付借款8 萬元部分之聲請，為不合法，應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　5　　 月　　31　　日司法事務官