法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,637

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院106年度司票字第98號

本票裁定民事裁判日期 106 年 02 月 24 日

臺灣屏東地方法院民事裁定       106年度司票字第98號

聲請人
和大汽車有限公司
法定代理人
余成泰
相對人
徐俊傑

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人於如附表所示發票日簽發之本票二紙,內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額,及自各如附表所示利息起算日起,均至清償日止,按年息百分之六計算之利息,得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙,未載到期日,並免除作成拒絕證書,詎經聲請人於民國105 年12月5 日提示均未獲付款,為此提出本票2 紙,聲請裁定准許強制執行等語。

二、按未載到期日者,視為見票即付,票據法第120 條第2 項定有明文;見票即付之匯票,以提示日為到期日,票據法第66條第1 項有明文規定,同法第124 條關於本票之規定準用之。經核本件聲請准許強制執行之本票2 紙(票據號碼:CH562056、CH584185),未載到期日,雖視為見票即付,然尚須經提示後始得請求利息,故應以提示日(即105 年12月5 日)為到期日即利息起算日。依前揭規定,本件聲請人請求自發票日①105 年7 月7 日、②105 年10月16日起算利息,為請求提示日前之利息,於法不合,應予駁回;其餘核與票據法第123 條之規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀並繳納抗告費新臺幣1,000 元。發票人如主張本票係偽造、變造者,得於本裁定送達後20日內,對執票人向本院另行提起確認之訴,發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

┌─────────────────────────────────────────┐│本票附表: 106年度司票字第98號│├──┬───────┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤│編號│發 票 日 │票 面 金 額│到 期 日│利息 起算日│票據 號碼│備考││ │ │(新 臺 幣)│ │ │ │ │├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│001 │105年7月7日 │100,000元 │未載 │105年12月5日│CH562056 │ │├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│002 │105年10月16日 │40,000元 │未載 │105年12月5日│CH584185 │ │└──┴───────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘附註:

一、如持本件裁定聲請強制執行時,須一併檢附(確定證明書、本票正本),提出與民事執行處。

二、前開(確定證明書),本院係依案號先後順序自動發給,勿庸聲請。

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日

司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院106年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)