臺灣屏東地方法院106年度訴字第38號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度訴字第38號

聲請人

即被告

林祥開

相對人

即原告

劉柏廷

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請補充判決，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊於第一審審理中，曾聲明願供擔保請准宣告免為假執行，惟本院於106 年7 月12日所為第一審判決，漏未宣告被告預供擔保免為假執行，爰依民事訴訟法第233條及第394 條規定，聲請補充判決等語。

二、按判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用裁判有脫漏者，或法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，法院應依當事人聲請以判決補充之，民事訴訟法第233 條第1 項及第394 條定有明文。所謂法院忽視假執行或免為假執行之聲請者，則指法院對原告假執行之聲請或被告之免為假執行聲請，未為任何裁判而言。經查，本件聲請人於本院106 年3 月31日、6 月28日言詞辯論期日，經問以答辯聲明時，均陳稱：「一、原告之訴駁回。二、訴訟費用由原告負擔。」是聲請人並無免為假執行之聲請，則其以本院就此漏未判決為由，聲請補充判決，即屬無據。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。