臺灣屏東地方法院106年度除字第30號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度除字第30號

聲請人

沅鋐營造有限公司

法定代理人

蔡曜隆

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、聲請意旨：聲請人因不慎遺失如附表所載之支票，前經聲請本院以105 年度司催字第97號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所載支票無效。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，為票據法第19條所明定。又按公示催告，應記載聲請人；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第541 條第1 款及545 條前段分別定有明文。則票據權利人應先聲請公示催告獲准，始得於申報權利期滿後聲請除權判決。經查，本院105 年度司催字第97號公示催告裁定之聲請人為「王素親」而非本件聲請人「沅鋐營造有限公司」，難認聲請人已合法踐行公示催告程序，揆諸前開說明，聲請人未經裁定准許公示催告，而逕為本件聲請，於法不合，應予駁回。另聲請人經本院於民國106 年5 月16日以電話詢問如附表所示支票是否為記名支票？稱如附表所示支票載有受款人「承欣工程行」，伊公司業經郵局以掛號方式將支票交付受款人，受款人亦有簽收，惟嗣後向伊表示支票遺失等語。可見附表所示支票於聲請人（即發票人）簽發後已經交付受款人「承欣工程行」受領，則聲請人顯非附表所示支票之票據權利人，自不得以票據權利人自居而聲請公示催告與除權判決（受款人始為票據權利人）。