臺灣屏東地方法院106年度司促字第10030號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　106年度司促字第10030號

聲請人

即債權人

劉清重

上列聲請人因聲請對債務人黃勳鏜發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條、第513 條分別定有明文。次按聲請人之聲請有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為該法條第1 項所明定。

二、本件聲請人請求債務人黃勳鏜給付票款新臺幣（下同）123,000 元，然所附證明文件，即支票（票號：AE0000000 ）一紙、退票理由單一紙上之發票人均為福詠銓有限公司，且票據背面無背書人之相關記載，經本院於民國106 年10月31日裁定命聲請人釋明其對黃勳鏜請求給付票款之依據，並應提出相關證明文件，聲請人於106 年11月2 日收受前項裁定，雖於106 年11月8 日主張本件乃起因於黃勳鏜向聲請人借款123,000 元，該支票為債務人主動交付即為債權證明等情，然依聲請人所提資料僅能得知發票人為福詠銓有限公司，尚難遽以認定其即為本件債務人，且從聲請人所提之釋明文件亦無從查知借款人為債務人黃勳鏜，故聲請人提出之上開資料，尚未達釋明之程度，因此，其聲請於法不合，應予駁回。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。