lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 856

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院106年度司促字第11549號

支付命令民事裁判日期 107 年 01 月 31 日

臺灣屏東地方法院支付命令     106年度司促字第11549號

債權人
朝源鐵材有限公司
法定代理人
曾榮誠
債務人
亞本實業有限公司
法定代理人
吳貴花

一、債務人應向債權人給付新臺幣貳拾玖萬捌仟貳佰陸拾伍元,及自本支付命令送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息,並賠償程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請,不合於第508 條至第511 條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。經核聲請狀所載請求原因事實,係向債務人請求給付新臺幣(下同)526,871 元及利息,惟查所附債權釋明文件,即統一發票三紙、支票暨其退票理由單各一紙,查該支票之受款人係「朝源鐵材行」、統一發票號碼:NV00000000、PL00000000之發票人亦為「朝源鐵材行」,尚無從推知就此三紙債權金額共計228,606 元部分,債權人對債務人之請求權依據為何?債權人之聲請尚難認有理由。嗣經本院於民國106 年12月13日裁定限期命債權人釋明上開事項,並應提出相關債權釋明文件等,詎債權人僅具狀陳報債務人最新之公司變更登記表,逾期迄今仍未提出新證據以資釋明。是就債權人請求債務人應給付228,606 元部分之聲請,洵屬無據,應予駁回。

四、債權人如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後十日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

五、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中  華  民  國  107  年  1   月  31  日

         司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院106年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)