法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 966

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院106年度司促字第5491號

支付命令民事裁判日期 106 年 07 月 31 日

臺灣屏東地方法院民事裁定      106年度司促字第5491號

聲請人
即債權人復興商業大樓管理負責人
法定代理人
灌頂資產管理股份有限公司法定代理人孫榮吉

上列聲請人與相對人即債務人薇米國際商旅股份有限公司間請求發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,不合於第508 條至第511 條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人即債務人薇米國際商旅股份有限公司發支付命令事件,經核聲請狀所載請求原因事實,係向債務人請求給付管理費新臺幣585,500 元及利息,惟查所附債權釋明文件,即催告存證信函、公寓大廈管理組織報備證明及公寓大廈管理負責人准予備查函,尚無從推知請求債務人應給付新臺幣585,500 元之計算式及請求權依據,聲請人之聲請尚難認有理由。嗣經本院於民國106 年6 月23日裁定限期命聲請人釋明上開事項,並應提出系爭建物建號登記第一類謄本、債務人薇米國際商旅股份有限公司之公司登記事項表,及其法定代理人之最新戶籍謄本,並應提出催告存證信函已合法送達債務人簽收之掛號郵件收件回執等相關債權釋明文件。詎聲請人僅具狀陳報系爭建物登記第一類謄本、管理費計算書、債務人公司變更登記表暨其法定代理人戶籍謄本及掛號郵件收件回執,逾期迄今,聲請人仍未提出新證據以資釋明管理費之請求權依據,其聲請不合法,應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 7 月 31 日

司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院106年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)