法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 848

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院106年度訴字第305號

給付權利金民事裁判日期 109 年 05 月 05 日

法官程耀樑

臺灣屏東地方法院民事裁定       106年度訴字第305號

上訴人
即被告
即反訴原告
騰翔育樂有限公司
法定代理人
陳天慶
被上訴人
即原告
即反訴被告
大鵬灣國際開發股份有限公司
法定代理人
林學智

上列當事人間請求給付權利金事件,上訴人對於本院於民國109年3 月2 日所為判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國109 年4 月6 日裁定命其於收受裁定送達後7 日內,補繳第二審裁判費新台幣77,235元,已於同年月9 日送達於上訴人,有送達證書附卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補繳,有本院收費答詢表查詢及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑,其上訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 109 年 5 月 5 日

民事第二庭 法 官 程耀樑

中 華 民 國 109 年 5 月 5 日

書記官 應慧芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院106年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)