法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 834

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院106年度訴字第690號

請求侵權行為損害賠償民事裁判日期 107 年 03 月 12 日

法官楊境碩

臺灣屏東地方法院民事裁定       106年度訴字第690號

原告
蕭宗瀚
訴訟代理人
曾慶雲律師
被告
龔建志
被告
追加 被告 冠均瓦斯行有限公司
法定代理人
林信仲
訴訟代理人
林東毅

上列當事人間侵權行為損害賠償事件,原告提起刑事附帶民事訴訟,經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭,依同條第2 項規定,固應免納裁判費,然所應免納裁判費之範圍,以移送前之附帶民事訴訟為限,一經移送同院民事庭,即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後,為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明,超過移送前所請求之範圍者,就超過移送前所請求之範圍部分,仍有繳納裁判費之義務(最高法院76年台上字第781 號判例、93年度台抗字第628 號裁定要旨參照)。查本件原告提出刑事附帶民事訴訟時,係請求被告龔建志給付新臺幣(下同)3,742,981 元(見本院106 年度審交附民字第76號卷第1 頁),經本院刑事庭以裁定移送本院民事庭後,原告另以冠均瓦斯行有限公司為龔建志之僱用人,追加冠均瓦斯行有限公司為被告,請求冠均瓦斯行有限公司與龔建志負連帶損害賠償責任(見本卷第65頁),核此部分既非屬附帶民事訴訟之範圍,揆諸前開規定,仍應依民事訴訟法之規定繳納裁判費。而此部分之訴訟標的金額為3,742,981 元,應徵第一審裁判費38,125元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其追加之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  107  年  3   月  12  日

         民事第三庭  法 官 楊境碩

中  華  民  國  107  年  3   月  12  日

                書記官 洪敏芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院106年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)