臺灣屏東地方法院107年度司促字第11529號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　107年度司促字第11529號

聲請人

即債權人

吳柏華

債務人

曾品甄

上列聲請人因聲請對債務人曾品甄發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第第513 條前段定有明文。次按聲請人之聲請有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為該法條第1 項所明定。

二、本件聲請人聲請對債務人曾品甄發支付命令，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付裝潢工程之款項共計新臺幣130 萬元及利息。惟查所附債權釋明文件，即臺灣高雄地方檢察署檢察官不起訴處分書，尚難確認聲請人與債務人間之債權債務關係，嗣經本院於民國107 年10月26日裁定限期命聲請人提出本件聲請之債權釋明文件（如承攬契約、支票等），如係提出承攬契約，則是否有約定付款時間，如未約定時間，須提出催告付款之相關釋明文件（存證信函及收件回執），並應確認債務人係何人？如係耐斯紅酒雪茄館，應提出其商業登記資料，併其法定代理人最新戶籍謄本，並更正本件之債務人；如係提出支票，則聲請狀內所載之原因事實記載，發票人為昊鑽國際貿易有限公司，則本件債務人曾品甄是否為背書人？應提出支票正反面及退票理由單影本釋明之。聲請人於107 年11月5 日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，其聲請不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項，第95條，第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。