臺灣屏東地方法院107年度司促字第11784號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　107年度司促字第11784號

聲請人

即債權人

莊清安

債務人

潘新發

上列聲請人因聲請對債務人潘新發發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條前段定有明文。次按聲請人之聲請有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為該法條第1 項所明定。

二、本件聲請人聲請對債務人潘新發發支付命令事件，經核請求原因事實，係向債務人請求給付工資，惟所提出之釋明文件，即屏東就業中心介紹應徵一六八企業社（負責人潘新發）之相關資料，其上記載「介紹未錄用」、「求職者已自行就業」，而未有錄取及薪資等相關約定，尚難認定聲請人與債務人潘新發間之債權債務關係，嗣經本院於民國107 年10月31日裁定命其就上開事項提出相關釋明文件，及釋明本件請求之金額究係為何？是否請求利息？並提出計算式、請求依據之相關釋明文件，及提出債務人潘新發之最新戶籍謄本。雖聲請人於107 年12月8 日補正狀中，敘明請求金額為一日新臺幣（下同）2,000 元，一年契約未給付，金額總計73萬元，並請求自本支付命令強制執行之第一天起，按年息百分之5 計算利息，惟逾期迄今仍未補正足資釋明請求權、金額之釋明文件及債務人潘新發之戶籍謄本等，是其聲請尚難認有理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513 條前段，第95條，第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。