臺灣屏東地方法院107年度司促字第883號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　107年度司促字第883號

聲請人

即債權人

俊宇有限公司

法定代理人

許喆祺

上列聲請人與相對人即債務人田惠婷間請求發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人即債務人田惠婷發支付命令，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付欠款新臺幣54,455元及利息，惟查所附債權釋明文件，即債務人自行登記借款名單、債務人購買之淘寶網訂單及通訊軟體截圖等明細表、債權人借出款項之存摺影本、必潔有限公司代債權人借出款項之匯款紀錄存摺影本、債權人匯款代墊予債務人友人蔡震山法會相關費用之存摺影本、債務人請求債權人代墊之通訊軟體截圖，依形式觀之，尚無從推知聲請人對債務人之請求權依據為何，聲請人之聲請尚難認有理由。嗣經本院於民國107 年1 月29日裁定限期命聲請人釋明對債務人之請求權依據、代墊神桌價金新臺幣25,000元及奉請金身費用新臺幣5,800 元之請求權依據、借款已屆清償期之情事，並應提出相關債權釋明文件等；詎聲請人僅具狀更正請求標的金額為23,655元，並提出存證信函及掛號郵件收件回執、聲請人商借之聲請人負責人個人帳戶、必潔有限公司帳戶及生群有限公司帳戶匯款明細影本、債務人之最新戶籍謄本為憑。然再依形式觀之，仍無從推知聲請人「俊宇有限公司」對債務人之請求權依據為何，逾期迄今，聲請人仍未提出新證據以資釋明，其聲請不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。