臺灣屏東地方法院107年度司促字第2581號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 107 年 04 月 30 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 107年度司促字第2581號聲　請　人
即 債權 人　金讚環保科技股份有限公司
法定代理人　李忠和
上列聲請人與相對人即債務人范凱強間請求發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人即債務人范凱強發支付命令，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付侵權行為損害賠償共計新臺幣（下同）1,432,893 元及利息，惟查所附債權釋明文件，即支票2 紙、估價單（大銓汽車貨運股份有限公司）1 紙、祐鑫車體修配廠估價明細表、裕益汽車股份有限公司小港廠估價單3 紙、存證信函暨其掛號郵件收件回執，依形式觀之，尚無從推知對債務人之請求權依據為何，聲請人之聲請尚難認有理由。嗣經本院於民國107 年3 月27日裁定限期命聲請人提出系爭車輛之道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、與債務人間之人事僱傭契約、除所開具之2 紙支票外，已修繕完畢並賠付予車廠之收據或統一發票等相關債權釋明文件；詎聲請人具狀陳稱略示以：本件兩造未以書面訂立僱傭契約，故無法提供，但兩造間僱傭關係係屬事實，應為債務人所不否認；又關於聲請人實際已支出之費用，除所開具之2 紙支票合計229,324 元係用於賠付大銓公司之車損外，債權人所有949-BW貨車之修復費用1,203,569 元部分，因尚未付款修復，因此僅有估價單，並無修車廠開立之收據或統一發票等語，並提出國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表為憑。惟查，系爭車輛既未完成修復，聲請人亦未給付修繕費用予車廠，應給付之數額尚屬未定；又聲請人既主張依民法第188 條第3 項之內部求償關係，則亦應釋明其與債務人間之僱傭關係；然逾期迄今，仍未據聲請人提出新證據以資釋明，其聲請不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日司法事務官