臺灣屏東地方法院107年度司促字第5539號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 10 日

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 107年度司促字第5539號聲　請　人
即 債權 人　泉銘建材有限公司
法定代理人　黃昱齊
上列聲請人與相對人即債務人洪仁德間請求發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人即債務人洪仁德發支付命令，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付貨款共計新臺幣（下同）174,103 元及利息。惟查所附債權釋明文件，即收款對帳單（均非如聲請狀聲證一、二所載之貨物訂購單），依形式觀之，該收款對帳單均無債務人之簽章，尚無從推知本件對債務人之請求權依據為何；又未據聲請人釋明債務人之年籍資料，亦無從推知債務人於本件支付命令聲請時是否具備當事人能力、訴訟能力等法定要件，聲請人之聲請尚難認有理由。嗣經本院於民國107 年6 月22日裁定限期命聲請人釋明對債務人之請求權依據、應給付174,103 元之計算式，並應提出載有聲請人與債務人簽章之買賣契約、貨物訂購單、出貨單、貨物簽收單、統一發票及債務人最新戶籍謄本等相關釋明文件；詎聲請人於107 年6 月28日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，其聲請不合法。
三、爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日司法事務官