臺灣屏東地方法院107年度司促字第5734號

臺灣屏東地方法院支付命令　　　　　 107年度司促字第5734號

債權人

永晉興業股份有限公司

法定代理人

楊榮一

債務人

桐旭工程有限公司

兼法定代理人

劉淼鏡

債務人

劉李素玉

一、債務人應向債權人給付新臺幣玖拾柒萬伍仟參佰零捌元，及自民國一百零四年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按聲請人之聲請有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為該法條第1項所明定。

四、本件聲請人請求桐旭工程有限公司、劉淼鏡、劉李素玉給付欠款新臺幣975,308 元，然所附證明文件，即代償證明書、支票及退票理由單9 紙，尚難據以認定本件之請求已達釋明程度，經本院於民國107 年6 月22日裁定命聲請人釋明本件係向債務人桐旭工程有限公司、劉淼鏡、劉李素玉請求代墊款或票款，並應釋明向債務人請求按年息百分之6 計算利息之依據，及提出相關債權釋明文件，聲請人於107 年6月27日收受前項裁定，雖於107 年7 月3 日及同月20日陳報代償證明書一紙、退票理由單一紙、債權讓與通知函及收件回執，並主張本件係向債務人請求代墊款新臺幣975,308 元。經查，本件聲請人基於連帶債務清償而於清償限度內承受債權人之權利，故其利息請求應依原始契約約定為據，惟聲請人未提出原始契約供本院審酌，故僅能依民法第203 條之規定請求週年利率百分之五之利息，逾此部分於法不合，應予駁回。

五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。